حروف صغيرة : محسن الشركي
الأكيد أنّ "الحكم جزء من اللعب قد يخطئ أحيانا وقد يصيب"، ولكن عندما تتكرر أخطاؤه ضد فريق أو فرق بذاتها، ويتمادى في ذلك قد يصبح جزء من " لعب ملتبس غير مفهوم وخارج منصوص القوانين" أو بالأحرى " عنصرا من نوايا هذا النوع من اللعب" كما أفاد المدير التقني للفريق الإسباني بيدرو عقب نهاية المقابلة .
الحكم زوراق أصبح معروفا في المشهد الكروي المغربي أنه - والعهدة على الشارع الرياضي وصفحات التواصل الاجتماعي -حكم الأندية الكبرى الوداد، الرجاء، وأخرى لها نفوذ الحامي، أو تاريخ الاسم والأمجاد.
إنّ من يتابع ويحلل لقاءات المغرب التطواني التي قادها الحكم زوراق على الأقل خلال الموسم الماضي والحالي على زمن المكتب المسير برئيسه الجديد، يقف على حقيقة صادمة : " إنّ الحكم زوراق يترصّد فريق المغرب التطواني ويكون عنصرا مؤثّرا في نتائجه خاصة أمام الأندية التقليدية في المغرب"استنادا إلى تصريحات مسوؤلي النادي وبلاغاته وبياناته الرسمية.
وفي نفس سياق هذا التأثير تندرج مقابلة الرجاء البيضاوي والمغرب التطواني برسم مؤجل الجولة الرابعة من البطولة الاحترافية التي جرت أمس الأربعاء 11 دجنبر بمركب محمد الخامس بالبيضاء، أفسد الحكم زوراق المباراة حين منح بطاقة صفراء أولى ظالمة للاعب عبدلاي سيسوكو ، دون أن يكلف نفسه بتنبيهه من الابتعاد عن الكرة ، والإشارة إلى أنّه هو من يتحمّل إطلاق صافرته للسماح بتنفيذ الخطأ طبقا لقوانين الكرة.بل وسّع الحكم زوراق تأثيره السلبي على اللقاء بإشهار الورقة الحمراء في حق نفس اللاعب إثر تدخّل عاد ضد الظهير الأيسر انغا ..لقاء كانت أطواره متكافئة في الشوط الأول، وكان قليل الفرص الخطيرة، ماعدا أربع عرضيات هوائية للرجاء أحدثتنوعا من الارتباك العابر لدى حارس المرمى رضا بوناكة وفي تموضعات خط الدفاع.
فعلا، لقد تحكّم فريق المغرب التطواني في إيقاع التنافس وفي فرض بطئه، عندما غيّر المدرب الإسباني بياديرو خطته من 4/3/3 أو 4 /2/3/1 إلى 4/1/4/1 في الشوط الأول، حيث اقتنع كما يبدو كما كنا نكررّهدائما " وأنّ لكل لقاء خطة وقراءات متعددة قبل وخلال المقابلات نفسها " وعليه راجع تصريحه الدائم لوسائل الإعلام" نحن نلعب ما نعرف ولا تهمّنا طريقة لعب الخصوم" في إشارة أن فريق المغرب التطواني، ينهج اللعب المفتوح والفرجة بغضّ النظر مهما كان الخصم وأسلوبه. وهو التعنّت الذي أضاع على فريق المغرب التطواني نقط لقاءاته الثلاث الأخيرة، تلك التي انتهت بتعادلات، وأفسد في الوقت ذاته احتمال تواجده في نهاية كأس العرش.
وعليه بات واضحا ومؤكدا لدى المكتب المسير لفريق المغرب التطواني، أن المسلسل التحكيمي للحكم زوراق في حلقات المغرب التطواني ينتهي بالظلم والتأثير السلبي على نتائج الفريق، حيث طالب رئيس النادي في تصريح إعلامي له مديرية التحكيم بتغيير الحكم زوراق بناء على سوابقه ضد الفريق. طلب لم يقابل بجدية من قبل جامعة الكرة في شخص المسؤول الأول عن تعيين حكام مباريات الدوري الاحترافي.. وبالتالي فإنّ توقّع الرئيس رضوان الغازي والجمهور التطواني حدوث تحيّز تحكيمي مكرور لزوراق كان مبنيا على وقائع وتوجسّات منطقية.
وفي نفس المنحى الرصدي والتحليلي، وبعد أن أثار الحكم زوراق جدلا إعلاميا وجماهيريا واسع النطاق بطرده اللاعب عبدلاي سيسوكو وجعل الماط يواجه الرجاء العالمي منقوص العدد، وبحديث الجمهور عن إلغائه هدفا يراه محبو الماط وبلاغ الفريق مشروعا في الدقيقة81 .. وعلى إثر ذلك، أصدر المكتب المسير لفريق المغرب التطواني فور نهاية اللقاء بلاغا رسميا يندّد فيه باعتداءات الحكم زوراق المسلّطة على النادي.
ومن جهة أخرى، يمكن الإشادة بمستوى التنظيم التكتيكي وبالاختيارات التقنية لبياديرو في مواجهة قوة الرجاء، خاصة 4/1/4/1 في الشوط الأول، وحين اضطر للعب على خلفية طرد سيسوكو اللعب 4/4/1 ، ثم إنهاء الربع الأخير من اللقاء ب 3/4/2. وكل هذه التنويعات كانت موفقة وكادت تنتزع نتيجة إيجابية من قلب البيضاء. رغم أننا يمكننا القول " إن مستوى الاختيارات والرؤية التكتيكية كانت أفضل من التغييرات الثلاثة الأخيرة".وهو ما يقود إلى تأكيد حقيقة " أن التكتيك الفعال المتعدد والمتنوع يحتاج أيضا إلى لاعبين متميزين وبدائل متعددة أيضا في دكة الاحتياط".
